Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6879 Esas 2020/3923 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6879
Karar No: 2020/3923

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6879 Esas 2020/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlenmesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz duruşmasında sadece temyiz eden davalı-karşı davacı ve avukatı hazır bulunmuş, karşı taraf davacı-karşı davalı ve avukatı tebligata rağmen gelmemiştir. Yapılan incelemede, erkeğin kusurlu davranışlarının yanı sıra kadının da erkeğe hakaret ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile birlikte hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki metnin özetlenmesi yapay zeka tarafından yapılmıştır ve sadece bir örnek teşkil etmektedir. Bu örnekte verilen cevap, doğru veya yanlış olabilir ve konu hakkında yeterli bilgi vermemiş olabilir. Doğru bir özet yapmak için, konunun tamamına hakim olmak ve detaylı bir çalışma yapmak gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2019/6879 E. , 2020/3923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21/09/2020 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekilleri tebliğe rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında, kadının erkeğe hakaret ettiğinin, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin yine de ağır kusurluğu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.09.2020 (Pzt.)