Tehdit - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7868 Esas 2015/561 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/180318
MAHKEMESİ : Polatlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2010
NUMARASI : 2009/336 Esas, 2010/569 Karar
SUÇ : Tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede sanığın kamu görevlilerine görevlerini yaptırmamak için "sizi Polatlı"da yaşatmayacağım, hepinizi öldüreceğim" şeklinde tehdit içerikli sözler söyleyip sinkaflı küfürler ettiğinin belirtilmesi karşısında TCK"nın 265/1. maddesinde yer alan bu eylemin sübutu halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, bu suçla ve bağlantılı kamu görevlisine hakaret suçuyla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın somut olayda direnme ve hakaret suçlarının meydana getirdiği bir maddi zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, kişiliği lehe değerlendirilen TCK"nın 50. maddesi uygulamasıyla çelişen "sanığın sabıkalı olduğu ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati gelmediği" şeklindeki yetersiz gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hakaret suçundan seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen daha sonra adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Hakaret suçunu alenen işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılırken 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 1 gün şeklinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.