Hakaret - kasten yaralama - tehdit - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/923 Esas 2014/17243 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/923
Karar No: 2014/17243
Karar Tarihi: 08.09.2014

Hakaret - kasten yaralama - tehdit - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/923 Esas 2014/17243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hakaret, kasten yaralama, tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin. Mağdur suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış ancak ifadesinin alındığı tarihte 18 yaşını doldurmuştur. Baro tarafından zorunlu vekil atanması gerektiği halde atanmamıştır. Gerekçeli karar mağdura tebliğ edilecek ve temyiz etmesi halinde vereceği temyiz dilekçesi dosyaya eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecektir.
Kanun maddeleri:
- Hakaret suçu için TCK'nın 125/1, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri
- Kasten yaralama suçu için TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri
- Tehdit suçu için TCK'nın 106/1, 62/1, 51. maddeleri
- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu için TCK'nın 134/2, 62/1, 51. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2014/923 E. , 2014/17243 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Hakaret, kasten yaralama, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : Hakaret suçundan: TCK"nın 125/1, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kasten yaralama suçundan: TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Tehdit suçundan; TCK"nın 106/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK"nın 134/2, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hakaret, kasten yaralama, tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."in 13.10.1993 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği nazara alındığında, kovuşturma aşamasında mağdura CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca Baro tarafından zorunlu vekil atanması gerektiği halde vekil atanmadığı; ancak, mağdurun ifadesinin alındığı 16.02.2012 tarihli duruşma ve inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından, gerekçeli karar mağdura tebliğ edilip, tebligat parçası ile temyiz etmesi halinde vereceği temyiz dilekçesi dosyaya eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.