Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6938 Esas 2014/6264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6938
Karar No: 2014/6264
Karar Tarihi: 22.4.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6938 Esas 2014/6264 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/6938 E.  ,  2014/6264 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili,davalı borçlu.....n(Eski Ünvanı Konfort Turizm Otelcilik İnşaat Tic.Ltd.Şti.) alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla üzerinde otel bulunan taşınmazını 13.8.2009 tarihinde davalı......."ne, bu şirketin de taşınmazın 1/2 hissesini 30.12.2009 tarihinde davalı....."ne sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, davanın ticari dava olmayıp İİK 277-278. maddeler gereğince tasarrufun iptali talebine ilişkin olup bu tür davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ......"nin (Eski Ünvanı Konfort Turizm Otelcilik İnşaat Tic.Ltd.Şti.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup bu davalardaki amacın; borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz yada iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaya yönelik olmasına,bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.