Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 744,80 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/03/2013 tarihli karar duruşmasında hazır bulunduğu anlaşılan Cumhuriyet savcısı ..."nın isim ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması, mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl dava ve karardan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu dava ve kararda hüküm altına alınması gereken haklardan olduğundan, ceza soruşturması veya davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma dosyasında, hakkında takipsizlik kararı verilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle, ""300"" TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
2-Tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1-(a) bendi kapsamında davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""444,80"" TL"ye indirilmesi ve hüküm fıkrasının 1-(a) ve (b) fıkralarında davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatların faize ilişkin kısımlarında yer alan ""gözaltına alındığı tarih olan 15/05/2010"" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine ""tutuklama tarihi olan 17/05/2010"" ibarelerinin yazılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.