Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3099
Karar No: 2022/6153
Karar Tarihi: 27.06.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3099 Esas 2022/6153 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tescil davasında davalı Yeşilçam Köyü Tüzel Kişiliği'nin tüzel kişiliğinin kaldırıldığı gerekçesiyle sadece bağlı olduğu İlçe Belediyesi'nin katılımıyla dava görülmüş, ancak Yargıtay tarafından bozulmuştur. Daha sonra yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüyle fen bilirkişi raporuna göre davacıların mirasçıları olan kişilerin tapuya kayıt ve tescili kararlaştırılmış, davacı ...'in mirasçıları olan ... ve ... kızı 01.01.1969 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 20.12.1962 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 05.09.1974 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 01.04.1965 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 08.03.1970 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 12.02.1980 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 25.02.1976 Kahramanmaraş doğumlu, ... adlarına verasetteki hisseleri oranında kayıt ve tescil edilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6360 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen hükümleri gereğince Yeşilçam Köyü Tüzel Kişiliği'nin tüzel kişiliği kaldırıldığı, aynı Kanun'la büyükşehir belediyesi sınırlarının il mülkî sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın da davada taraf olarak yer alması gerektiği belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2022/3099 E.  ,  2022/6153 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “davalı Yeşilçam Köyü Tüzel Kişiliğinin, 6360 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen hükümleri gereğince tüzel kişiliği kaldırıldığından Mahkemece yargılama sırasında sadece bağlı olduğu İlçe Belediyesinin katılımı sağlanarak dava görülmüş ise de, aynı Kanun' la büyükşehir belediyesi sınırlarının il mülkî sınırları olarak belirlenmiş olması nedeniyle Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığının da davada taraf olarak yer almasının sağlanması ve bundan sonra esasa ilişkin karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile fen bilirkişi ... ...'in 28.05.2013 tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 7.054.09 m2 yerin muris olan davacı ...'in mirasçıları olan ... ve ... kızı 01.01.1969 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 20.12.1962 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 05.09.1974 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 01.04.1965 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 08.03.1970 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 12.02.1980 Kahramanmaraş doğumlu, ..., ... ve ...'dan olma 25.02.1976 Kahramanmaraş doğumlu, ... adlarına verasetteki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, krokinin ve mirascılık belgesinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi