Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/3927 Esas 2013/1017 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2011/3927
Karar No: 2013/1017
Karar Tarihi: 24.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/3927 Esas 2013/1017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, ödeme emrinin iptalini ve icra takibinin tespitine karar verilmesini istedi. Mahkeme, davacının talebini kabul etti ancak davalı vekili temyiz isteğinde bulundu. Temyiz incelemesinde Mahkemenin eksik araştırmaya dayalı olarak karar verdiği tespit edildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Davada öncelikle çözümlenmesi gereken sorunun, rödevans sözleşmesi uyarınca çalıştırılan işçilerin asıl işveren veya alt işveren olarak kabul edilip edilemeyeceği olduğu belirtilir. Mahkemece, sözleşmenin detaylı araştırılmadan sonuca varıldığı ve yapılacak işin sözleşmenin detaylı incelenmesi, denetim görevinin sözleşmeye uygun olarak yerine getirilip getirilmediği ve üretim araçlarının kim tarafından sağlandığının araştırılması gerektiği belirtilir. Mahkeme kararının bozulmasına karar verilirken, 506 sayılı Yasanın 87. maddesi koşullarının da somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerektiği vurgulanır.506 sayılı Yasanın 87. maddesi, asıl işveren taşeron ilişkisini belirlemede önemli bir yasal düzenlemedir. Buna göre, aracı bir işte veya bir işin bölüm ve eklentilerinde işverenden iş alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran kişiler aracı olarak nitelendirilir. Asıl işveren taşeron ilişkisi için, işin başka bir işverenden alınmış olması gereklidir. Ayrıca, işin tamamının başka kişilere devredilip devredilmediği, işverenin işyerinde çalıştırdığı işçiler ve üretim araçlarına sahip olma durumu da dikkate alınır.
