Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3532 Esas 2020/4256 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3532
Karar No: 2020/4256
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3532 Esas 2020/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, satın aldığı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının yolsuz olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacının iddialarının sübut bulmadığına karar vermiştir ve davanın reddine hükmetmiştir. Temyizden sonra da yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu 2, 609
- Tapu Kanunu 26, 33, 43, 48, 51, 89, 90, 94, 96, 102, 103, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 118, 119, 121, 153, 157, 158, 159, 161, 164, 167, 170, 175, 177, 180, 181, 186, 192, 193, 194, 198, 263, 264, 266, 267, 269, 270, 271, 272

16. Hukuk Dairesi 2017/3532 E. , 2020/4256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 13.10.2020 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 21 ve 120 ada 24 parsel sayılı 5.686,00 ve 14.840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici taksim ve satın alma nedeniyle (... mirasçısı) ... adına tespit edildikten sonra; askı ilan süresi içerisinde (.... mirasçısı) ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucunda ... mirasçıları adına miras payları oranında hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazları tespit maliki ...’dan kayden (tespitten sonra) 04.04.2007 tarihinde satın aldığını ve iyiniyetli olduğunu, davalılar adına oluşan tapu kaydının yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.