Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21514 Esas 2020/15494 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21514
Karar No: 2020/15494
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21514 Esas 2020/15494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, bir sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildi. Yargılama sonucunda verilen cezanın miktarı göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği kararına varıldı. Diğer sanıklar hakkındaki hırsızlık suçundan verilen hükümlerde ise herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildi ve istinaf isteminin esastan reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 288. maddeleri ile 294. maddesinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2020/21514 E. , 2020/15494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 06.05.2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ün temyiz isteminin cezayı hak etmediğine, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin ise suçu işlediğine dair delil olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.