5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10417 Esas 2021/11346 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10417
Karar No: 2021/11346
Karar Tarihi: 29.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10417 Esas 2021/11346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir kararın temyiz edildiği görülmüştür. Sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması ile yargılandığı davada, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı vurgulanmıştır. Sanık hakkında öngörülen cezanın 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiş ve suç tarihinden itibaren zamanaşımının tamamlandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkeme hükmünün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi hükmü gereğince MÜSADERESİNE, kullanılan aracın hak sahibine İADESİNE karar verilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan kanunlardan da bahsedilerek, sanığın hangi suçlama kapsamında yargılandığı ve ceza türleri hakkında detaylı bilgi verilmiştir. Kanunlar şöyle: 5607 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/10417 E. , 2021/11346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 12.11.2008 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 06 YM 313 plakalı aracın hak sahibine İADESİNE, trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.