Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/7984 Esas 2016/7747 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7984
Karar No: 2016/7747
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/7984 Esas 2016/7747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankanın fesih ettiği işçi, işe iade davası açmıştır. Dava dosyası, davacı vekilinin isteği üzerine banka müfettiş soruşturma raporu ile birlikte Daire'ye gönderilmiştir. Ancak, raporun tüm dayanakları ve ekleri ile gönderilmediği gerekçesiyle dosya geri çevrilmiştir. Bunun üzerine mahkeme, müzekkere yazarak eksik belgelerin tamamlanmasını istemiştir. Ancak, müzekkerede usulüne uygun olmayan ifadeler kullanılmıştır ve makul bir süre de tanınmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 4857 Sayılı İş Kanunu madde 20: İşveren iş sözleşmesini ancak işçinin hizmet kusurları nedeniyle, iş sözleşmesinde belirtilen veya işin niteliğinden kaynaklanan şartların değişmesi, işyerinin kapanması veya işin sona ermesi gibi nedenlerle feshedebilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 158: Mahkeme tarafından istenen bilgi ve belgelerin sunulmaması halinde, para cezası verilir ve delilin sunulması için tanınacak süre belirlenir.

7. Hukuk Dairesi 2016/7984 E. , 2016/7747 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

YARGITAY İLAMI

Dairemizce dava dosyası 29.06.2015 tarihinde, davalı banka müfettişi tarafından yapılan ve fesih bildirimine de konu edilen banka müfettiş soruşturma raporunun tüm dayanakları ve ekleri ile birlikte (aldığı ifadelere ilişkin tutanaklar da dahil olmak üzere) gönderilmesi için geri çevrilmiş, geri çevirme kararı üzerine mahkemece davalı bankanın yazılan müzekkereye cevap vermediği ve davacı vekiline verilen elden takip yetkisine rağmen istenilen evrakın gönderilmediği bu nedenle eksikliğin giderilemediği gerekçesiyle dava dosyası yeniden Dairemize gönderilmiştir.
Ne var ki, mahkemece davalı bankanın genel müdürlüğüne yazılması gereken müzekkere, bankanın şıbesine yazılmış ve yazılan müzekkerede mahkemelere cevap verilmesinin zorunlu olduğu ve cevap verilmemesinin cezai yaptırımı olduğu ihtar edilmemiştir. Ayrıca, müzekkereye cevap verilmesi için makul bir süre de tanınmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece elden takip yetkisi verilmeksizin doğrudan davalı bankanın genel müdürlüğüne yazılacak müzekkere ile davalı banka müfettişi tarafından yapılan ve fesih bildirimine de konu edilen banka müfettiş soruşturma raporunun tüm dayanakları ve ekleri ile birlikte (aldığı ifadelere ilişkin tutanaklar da dahil olmak üzere) gönderilmesi istenilmeli, davalı bankaya müzekkere gereğini yerine getirmesi için makul bir süre tanınmalı, mahkemelerce yazılan müzekkerelere verilen süre içerisinde cevap verilmesi gerektiği ve verilmemesinin cezai yaptırımının bulunduğu ve yaptırımın ne olduğu açıkça yazılmalı, bu şekilde usulüne uygun yazılacak müzekkereden sonra müzekkere cevabi eklenerek dosya Dairemize gönderilmelidir.
Eksikliğin belirtilen şekilde giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.