Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/580 Esas 2019/1900 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/580
Karar No: 2019/1900
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/580 Esas 2019/1900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, disiplin cezalarının kaldırılmasını talep ettiği davayı İş Mahkemesi'ne açtı. İş Mahkemesi daha sonra yetkisizlik kararı vererek dosyayı Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderdi. Daha sonra yapılan yargılamada dosya 23. İş Mahkemesi'ne ulaştı ve davacının talebi reddedildi. Davacı, bu karara karşı temyiz yoluna başvurdu. Yargıtay, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında temyiz yolunun Yargıtay tarafından sonuçlandırılacağı ve Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenemeyeceği hükmünü hatırlattı. Bu nedenle, davacının temyiz başvurusu reddedilerek, Mahkeme kararı onandı. Kanun maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2019/580 E. , 2019/1900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI
Davacı vekili ... 30. İş Mahkemesi’ne açtığı davada disiplin soruşturması sonucu aldığı disiplin cezalarının kaldırılmasını talep etmiştir. ... 30. İş Mahkemesi 14/06/2016 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde ... Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine kararın Dairemizin 06.02.2017 tarihli, 2017/222 Esas, 2017/1103 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması mahkemece yürütülmüş ve ... 23. İş Mahkemesi tarafından 04/10/2018 tarih, 2017/142 Esas, 2018/493 Karar sayılı karar ile “Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere” davanın reddine karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. "" şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, ... 30. İş Mahkemesi’nin yetkisizlik kararı Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
... 23. İş Mahkemesi tarafından, davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkemelerce verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi, HMK’nın 373/4. maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.