MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı ... Orman Ürünleri Kimya Metal ve İnşaat Tic.Ltd.Şti."nin vergi borcu nedeniyle davalı şirkete 9.7.2009 tarihinde tebliğ edilen haciz ihbarnamesine davalı şirketin 15.7.2009 tarihinde itiraz ettiğini,... davalı şirketin dava dışı borçlu şirkete 31.7.2009-28.2.2010 tarihli altı adet çek nedeniyle borçlu olduğunu belirterek davalı şirketin 178.824,28 TL"lik borca yaptığı itirazın kaldırılmasına, 178.824,28 TL davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin ticaret sicil adresinin ... olması nedeniyle ..... Mahkemelerinin yetkili olduğunu,davacı idare tarafından gönderilen 29.6.2009 tarihli haciz ihbarnamesinin 9.7.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, 15.7.2009 tarihinde itiraz ettiklerini, bunun üzerine 5.8.2009 tarihli 178.824,28 TL meblağlı ödeme emri gönderildiğini,ödeme emrine karşı Vergi Mahkemesine açtıkları dava sonucu ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, müvekkili şirketin davacı ve dava dışı vergi borçlusu şirkete borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştu

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı şirketin adresinin bulunduğu yer ... olduğundan mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, Mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiş, yetkisizlik kararı Dairemizin 5.2.2013 tarih 2013/645 Esas 2013/1031 Kararı ile onamış, bunun üzerine yetkili ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 19.9.2013 tarih 2013/243 Esas 2013/494 Karar ile davalı ile dava dışı borçlunun şirket olması, birbirleri arasındaki ilişkilerin ticari iş olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davanın açıldığı tarihe göre uygulanması gereken 6762 sayılı TTK"nun 5.maddesi gereğince uygun işbölümü itirazı bulunmadığı,davanın mutlak ticari davalardan olmaması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında olan davalardan olduğu, görevsizlik kararının 6335 Sayılı kanunun geçici 9.maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle davanın HMK"nun 114/1-c maddesindeki dava şartı eksikliği nedeniyle HMK"nun 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,HMK"nun 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesininden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Küçükcekmece Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde mahkeme ile ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış olacağından dosyanın ilgili ... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.