Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5123 Esas 2022/6116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Milas Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı ... ile davalılar Hazine vekili ve MUSKİ vekilinin istinaf itirazlarının açıklanan yönlerden, 6100 sayılı HMK'nin 353/(l)-b.2 ve 355. maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Milas ilçesi Sarıkaya Mahallesi çalışma alanında bulunan 217 ada 4 parsel sayılı 7.127 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın murislerinden intikal ettiğini öne sürerek adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 217 ada 4 parsel hakkında düzenlenen Kadastro Komisyon Tutanağının iptali ile; Harita Mühendisi Bilirkişi ... ... tarafından tanzim edilen 05.03.2019 havale tarihli Bilirkişi Raporunun EK-8 krokisinde 217 ada 4 parsel içerisinde sınırlandırılıp 4/B ile gösterilen 2.456,96m2 yüz ölçümündeki kısmın bu parselden çıkartılarak aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle "Ham Toprak" vasfıyla ... adına tapuya tespit ve tesciline, Harita Mühendisi Bilirkişi ... ... tarafından tanzim edilen 05.03.2019 havale tarihli Bilirkişi Raporunun EK-8 krokisinde 217 ada 4 parsel içerisinde sınırlandırılıp 4/a ile gösterilen 4.670,73m2 yüz ölçümündeki kısmın 217 ada 4 parsel numarasıyla "bahçe" vasfıyla tamamı 16 pay kabul edilerek; 4 payının ... ... Kızı TCKN:55258394258 Sultan ... adına, 3 payının ... ... Kızı TCKN:... ... Zor adına, 3 payının ... ... oğlu ... ... ... adına, 3 payının ... ... Oğlu TCKN:... ... ... adına, 3 payının ... ... Oğlu TCKN:... ... adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ve davalılar vekillerince isitnaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ... ile davalılar Hazine vekili ve MUSKİ vekilinin istinaf itirazlarının açıklanan yönlerden, 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 ve 355. maddesi uyarınca kabulü ile Milas Kadastro Mahkemesinin 22.05.2019 tarih ve 2018/14 Esas, 2019/103 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın davalı MUSKİ yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı Hazine yönünden kısmen kabulüne ve kısmen reddine; dava konusu ... ili Milas ilçesi Sarıkaya Mahallesi ... Mevkii 217 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen Kadastro Komisyon tutanağının iptali ile taşınmazın 7.127,69 m2 yüzölçümü ve ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, Kadastro Komisyon tutanağı ve tapu kaydının beyanlar hanesine "taşınmaz üzerinde bulunan 4 adet ayva ağacı ile 10 adet asma ağacı ... mirasçılarına aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.