Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/256 Esas 2020/3441 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/256
Karar No: 2020/3441
Karar Tarihi: 06.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/256 Esas 2020/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama süreçlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirtildi. Sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerindeki iddiaların yeterince detaylı ve açıklayıcı olmadığı sonucuna varıldı. Dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir. 62. madde, suçtan önce örgüte yardım etmenin de suç sayılacağını belirtirken 53/1-2-3 maddeleri de eylemin şekil ve kapsamının hüküm için önemli olduğunu vurgulamaktadır. 58/9 madde ise, örgüt içerisindeki konumun daha fazla cezalandırılmasını öngörmektedir. 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ise, terör örgütleriyle mücadeleye ilişkin tedbirleri belirlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/256 E. , 2020/3441 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.