Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5941 Esas 2020/118 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5941
Karar No: 2020/118
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5941 Esas 2020/118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki menfi tespit/istirdat davasıyla ilgili olarak verilen karara davalı vekili tarafından düzeltme istemiyle yapılan başvuru kabul edilmiştir. Karara göre: Mahkeme hükmü, miktardan ret edilmiş ancak istirdat bedelinin 2.845,92 TL olduğu tespit edildiği için maddi hata nedeniyle düzeltme istemi kabul edilerek karar kaldırılmıştır. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 428. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2019/5941 E. , 2020/118 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit/istirdat davasına dair Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12/04/2018 tarih ve 2017/1378 E.- 2018/656 K. sayılı temyiz talebinin miktar yönünden reddi hakkında dairece verilen 30/09/2019 tarih ve 2018/5600 E. - 2019/7261 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının temyiz istemi dairemizin 30.09.2019 günlü ve 2018/5600 E. - 2019/7261 K. sayılı ilamı ile miktardan ret edilmiş ise de, mahkemece hüküm altına alınan istirdat bedelinin 2.845,92TL olduğu görülmekle, miktardan redde ilişkin Dairemizin kararı yerinde olmadığı ve maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmış olup, davalının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 30.09.2019 günlü ve 2018/5600 E. - 2019/7261 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve davalının temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilerek dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olduğundan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle; mahkeme hükmünün, zuhulen miktar yönünden temyize tabi olmadığından, temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.09.2019 günlü ve 2018/5600 E. - 2019/7261 K. sayılı ilamının kaldırılmasına ve ikinci bentte açıklanan nedenlerle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 12/04/2018 günlü ve 2017/1378 - 2018/656 esas-karar sayılı hükmünün HUMK"nın 428. maddesi gereğince ONANMASINA, 101,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.