Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8344 Esas 2021/5825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
   Asıl ve birleşen dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile asıl dava için 89.707,98 TL, Birleşen dava için 73.195,55 TL tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Yalova İli, Merkez İlçesi, ...  Köyü 130 ada 1 parsel sayılı 6.323,59 m² ve 130 ada 2 parsel sayılı 1380 m² yüzölçümlü, taşınmazların 1958 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sebebiyle gerçek kişiler adına tespit ve tescil edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan davalar sonucunda Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/389 Esas, 2006/316 Karar sayılı ilamı ve Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/16 Esas, 2007/205 Karar sayılı ilamı ile taşınmazların tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 27.07.2007 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 07.10.2013  tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
 Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Yalova İli, Merkez İlçesi, ...  Köyü 130 ada 1 ve 2 parsel sayılı sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
   Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
19/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.