Esas No: 2021/11997
Karar No: 2022/6157
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11997 Esas 2022/6157 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davasında, davacı Yalçır vekili, Alanya ilçesinde bulunan taşınmazın yaklaşık 20-25 senedir müvekkili olan davacının malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap koşullarının sağlandığını ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına ve mevcut delillere göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün onanması gerektiğine karar verilmiştir. HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunmaktadır. Hazineden harç alınmasına yer olmadığından, karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yalçır vekili, ... ili Alanya ilçesi Kestel / Sarıağalarda bulunan doğusu: ... ... ve kısmen ... ... taşınmazı, batısı: 2274 parsel, kuzeyi: 126, 125, 124, 104, 103, 102 ve 101 parseller ile güneyi: kısmen ... ... taşınmazı ve 2264 parsel ile çevrili yaklaşık 1000 m2 yerin 20 - 25 senedir müvekkili olan davacının malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu, davacının bu taşınmazı haricen ... ...’dan 15 - 20 yıl önce satın aldığını, kadastro çalışmalarında taşlık çalılık olarak tespit harici bırakıldığını, bu yerin önceki malik ... ... tarafından emek ve masraf yapılarak imar ihya edildiğini, taşınmaz üzerinde 1 adet ev, zeytin, portakal, badem ve limon ağaçları bulunduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap koşullarının sağlandığını ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve ... ili Alanya ilçesi Kestel Kasabasında bulunan bilirkişiler ... ..., ... ... ve ...ın krokili raporlarında A harfi ile gösterdikleri 1.142.07 m2'lik taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
