Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3866 Esas 2014/17218 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3866
Karar No: 2014/17218
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3866 Esas 2014/17218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme davayı kısmen kabul ederek, davalı Hazineden 53,1 TL maddi, 120 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre, hüküm kesin olduğu için temyiz talebi reddedilmiştir. Kanunlar olarak da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi, 427. ve ek 4. maddeleri ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/3866 E. , 2014/17218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 53,1 TL maddi, 120 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre, hükmün kesin olması nedeniyle davalı ... vekilinin temyiz talebinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.