Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3555 Esas 2022/6137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, Silivri İlçesi ... Mahallesi 617 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Hazinenin 617 parselin 2/B ile orman dışına çıkanlan yerlerden olduğundan tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle açtığı dava sonucunda Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/251 Esas, 2001/706 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın B harfi ile gösterilen 6744 metrekarelik bölümünün 2/B alanında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, taşınmaz ifraz edilerek 4993 parsel ve 6744 parsel olarak tarla vasfıyla tapuda Hazine adına kayıt edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 6292 sayılı Kanun'un 11/10 maddesi gereğince teknik hataların düzeltilmesi çalışması yapıldığını, dava konusu yerin eylemli orman vasfında olduğunu belirterek parselin orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 04.07.2019 tarihli ve 2018/2802 Esas, 2019/1758 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.