Esas No: 2021/6981
Karar No: 2022/6158
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6981 Esas 2022/6158 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında, önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın iade kapsamında olduğu ve iade işleminin sonuçlanmadan karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, davanın ve birleşen davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi: 6292 sayılı Kanun'un iade kapsamındaki taşınmazlarla ilgili hükümleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca iade kapsamında olduğu idarede devir işlemlerinin devam ettiği ancak iade işleminin ne zaman sonuçlanacağının belli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 282 ada 25 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş ise de davacının idareye iade talebinde bulunduğu açık olup bunun sonucunu beklenilmeden karar verilmesi doğru olmadığı, nitekim Ümraniye Tapu Müdürlüğünce gönderilen çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydı incelendiğinde, davacının iade talebinin sonuçlandığı, çekişmeli taşınmazın ...'a 6292 sayılı Kanun kapsamında 17.08.2019 tarihinde iade edildiği ve adına tapuya tescil edilmiş olduğu açıklanarak, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın ve birleşen davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığında karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
