MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı ..."ye trafik sigortalı araca, diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kalıp ustası olduğunu, kazadan sonra bir süre çalışamadığını, halen tam olarak iyileşemediğini, psikolojik olarak yıprandığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... ... AŞ ve ... yönünden ... poliçesindeki teminat bedelleri ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve .den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/09/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 42.230,59 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 06/05/2013 gün 2013/304 Esas 2013/358 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 27.465,20 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ilişkin mahkememizce verilen 2009/55 Esas ve 2012/68 Karar sayılı 05/04/2012 tarihli ilk kararın hüküm kısmının 1 nolu başlığı kesinleştiğinden, bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ....’den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve .... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...."nden alınmasına 21.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.