Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - ile "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1266 Esas 2020/4290 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1266
Karar No: 2020/4290
Karar Tarihi: 22.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - ile "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1266 Esas 2020/4290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi'nce bozulma üzerine incelenen bir dava sonucunda, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkum edilmiştir. Temyiz istemlerine ilişkin olarak, katılan mağdurelerin avukatının temyiz istemi reddedilirken sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de esastan reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298 ve 302/1. maddeleri bulunmaktadır. CMK'nın 289. maddesinde ise kesin hukuka aykırılık halleri belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2020/1266 E. , 2020/4290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısına) mahkumiyetine dair Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2017 gün ve 2017/5 Esas, 2017/148 Karar sayılı hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan ... vekilinin verdiği süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz gerekçesi göstermediği gibi gerekçeli kararın tebliğinden sonra da gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi, katılan mağdureler ... ve ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdureler ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdureler ... ve ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.