Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/234 Esas 2019/8033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Kırklareli Devlet Hastanesince tanzim edilen 08/05/2015 tarihli raporda “burun sırtında 1 cm. vertikal cilt-cilt altı kesisi” bulunduğu ve “yüzde sabit iz açısından (6) ay sonra kontrol uygundur.” ifadelerine yer verildiği anlaşılmakla, söz konusu değerlendirme için gerekli süre beklenilmeksizin ve evrak üzerinden yapılan incelemeye istinaden, yüzde sabit iz açısından herhangi bir değerlendirme içermeyen Adli Tıp Kurumu Kırklareli Şube Müdürlüğünün 13/05/2015 tarihli raporu hükme esas alınmak suretiyle, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakında tekerrüre esas alınan Vize Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/277 Esas, 2014/446 Karar sayılı ilamına konu hükmün "kamuya yararlı bir işte çalışma" tedbir kararı olduğu, TCK"nin 50/5. maddesi gereği uygulamada asıl mahkumiyetin tedbir olduğunun belirtilmesi karşısında tedbir niteliğindeki bu ilamın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesine konu olamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3) Mağdurun, olay günü olan 06/05/2015 tarihli kolluk beyanında “göremediğim bir cisimle bana vurdu.” şeklindeki beyanı ile mağdur hakkında tanzim olunan Kırklareli Devlet Hastanesine ait 08/05/2015 tarihli kesin raporda “burun sırtında 1 cm. vertikal cilt-cilt altı kesisi” bulunduğunun ifade edilmesi karşısında, sanığın eylemini, TCK"nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bir cisim ile gerçekleştirdiği nazara alınarak, yargılama konusu eylemini birden fazla nitelikli hal ihlali ile gerçekleştiren sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesine göre tayin olunan temel cezada, TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.