Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9606 Esas 2019/1898 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9606
Karar No: 2019/1898
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9606 Esas 2019/1898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hizmet akdinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili için davalıya dava açtı. Ancak, yetkisizlik kararı nedeniyle dosya, talep edilmesi üzerine İş Mahkemelerine gönderildi. İş Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar verdi ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuruldu. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verdi ve dosyanın Yargıtay'a gitmesi istendi. Kararın gerekçesi, İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici maddesi 1'deki düzenlemelerdir. Bu madde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2018/9606 E. , 2019/1898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ALACAK

YARGITAY KARARI

Davacı vekili ... 8. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile hizmet akdinden kaynaklanan bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
... 8. İş Mahkemesi 17/02/2016 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde ... İş Mahkemelerine gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 14.06.2016 tarihli, 2016/14003 E., 2016/14312 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 10/05/2018 gün ve 2016/430 E., 2018/194 K. sayılı karar ile "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiş, iş bu karara karşı davalı tarafından "istinaf kanun yoluna" başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi"nin 13.09.2018 tarihli kararı ile dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiştir
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır. "" şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemenin yetkisizlik kararı Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
Mahkeme tarafından, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi, HMK’nın 373/4. maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.