Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6383 Esas 2014/6229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, yol kenarına konulan ve yolun bir kısmını kapatan çöp konteynerine çarparak hasarlandığını, sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından karşılandığını belirterek davalı belediyenin kusur oranına isabet eden 1.886,50 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığı, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.