Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/14904 Esas 2013/15300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.04.2013 gün ve 2013/3351 E.- 5108 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, idari tahsis kararına dayanan tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin 4619 parsel sayılı 127 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 65 m2 yere isabet eden kısmının sahibi olduğu halde, dava dışı ... ve ..."nın zilyetlik devir sözleşmesi ile taşınmazın tamamını davalı ..."ya devrettiklerini ve akabinde belediye tarafından bu belgeye dayanılarak taşınmazın tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek 65 m2 kısmın ... kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 775 sayılı Yasa gereğince bedelini ödemek suretiyle ... Belediyesi"nin idari kararı sonucunda taşınmazı iktisap ettiğini, dayanak idari işlem iptal edilmedikçe davanın dinlenme olanağı bulunmadığını belirterek yargı yolu itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, 775 sayılı Gecekondu Yasası gereğince verilmiş bulunan ve iptali istenen tapunun idarenin tek yanlı işlemi sonucu oluştuğu, tahsis kararı ortadan kaldırılmadan adli yargı yerinde ... kaydının iptali söz konusu olamayacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dairemizce hüküm yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinden söz edilerek düzeltilerek onanmıştır.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
HUMK’nın 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda; mahkemece verilen görevsizlik kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulduğundan, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.