12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24643 Karar No: 2014/17203 Karar Tarihi: 08.09.2014
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24643 Esas 2014/17203 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak temel ceza tayini sırasında asgari hadden uzaklaşıldığı gözetilmediği için karar temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı da dikkate alındığında, taksirli suçlarda \"kastın yoğunluğu\" gerekçesine dayanılamayacağı unutulduğundan, hüküm Kanuna aykırı oldu ve bozuldu. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli bulundu. Bu nedenle, hüküm eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun bulunduğundan, düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1-2-(b), 22/3, 62, 53/6 ve 61/1-(f).
12. Ceza Dairesi 2013/24643 E. , 2014/17203 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/1-2-(b), 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak, TCK"nın 22/3. maddesinin TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/2-b.maddesinden sonra uygulanması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura ve seçenek yaptırım uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "kastın yoğunluğu" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün birinci paragrafından “kasta dayalı” ibaresinin çıkartılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.