MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 28.3.2013 tarihli geri çevirme kararı ile, gerekçeli kararın ..."e usulünce tebliği istenildiği halde, geri çevirme kararı sonrasında adı geçene iki kez gerekçeli karar tebliği edildiği, 18.11.2013 tarihli tebliğde, Tebligat Kanunu"nun 23/9. fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi gerektiği halde tebligat evrakında tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunmadığı,19.3.2014 tarihli tebliğin ise aynı konutta ikamet edip etmediği belirtilmeksizin ehil oğlu imzasına yapıldığı anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli taşınmaza komşu 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak 12.06.1958 tarih ve 29 sıra numaralı tapunun tesciline esas ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 957/25 Esas, 958/53 Karar Sayılı dosyasının dosyaya konulması, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun göz önünde bulundurulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.