15. Ceza Dairesi 2017/33006 E. , 2021/3506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Müşteki Talip Gül"e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 158/2, 168/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Müştekiler ..., ..., Şevket Doğan ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 158/2, 168/2, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (dört kez)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesiyle yapılan uygulama sırasında, kanun maddesinin "CMUK"nın 326/son" olarak gösterilmemesi, mahallinde, düzeltilmesi mümkün yazım hatası ve eklenebilir eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, bir restaurantta tanıştığı müşteki...’a Kahramanmaraş Devlet Hastanesi başhekimi müşteki...’in kendisinin akrabası olduğunu, hastaneye temizlik işçisi alınacağını, isterse bu konuda yardımcı olabileceğini belirttiği, daha sonra müşteki...’un sanığın istemiş olduğu belgeleri ve 50 TL parayı tamamlayarak sanığa verdiği, müşteki...’un diğer müştekileri de ayrı ayrı zamanlarda sanıkla tanıştırdığı, sanığın bu kişilere de ayrı ayrı olmak üzere, hastanede görevli ..."in dayısı olduğunu, hastane müdürü ..."ı tanıdığını ve kendilerini işe aldırabileceğini söyleyerek, müştekilerden ayrı ayrı 85 TL para aldığı, daha sonra müştekilerin bu konuyu araştırdıklarında durumun ortaya çıktığı, böylece sanığın her bir müştekiye karşı ayrı ayrı olmak üzere nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
