MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılmaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı muris Memiş Karlıoğlu mirasçıları ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı muris ... mirasçıları ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; dosya içindeki ziraatçi bilirkişisinin 03.05.2008 tarihli raporunda belirtilen davacılar payına düşen 2.496,52-TL"lik ürün kaybına ilişkin olarak yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olarak bozma yapılmadığı halde, bu hususta davacılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilmek suretiyle ürün kaydı bedeli yönünden davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı muris ... mirasçıları ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.