Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde yer alan "..."ün 14/01/2013 tarihinde banka borçlarını ödeyebilmek amacıyla şüpheli ..."den 5000 TL para istediği şüphelinin 6500 TL almak şartıyla ..."e para vereceğini belirttiği yine şüphelinin parayı verme şartı olarak ..."den oto satış sözleşmesi ve senet istediği, bu nedenle ..."e ait ... plakalı araçla ilgili oto satış sözleşmesi ve borçlusunun ... olduğu 7500 TL lik senet düzenlendiği 15/01/2013 tarihinde ... ile ..."in ... parkında buluştukları ..."in bu sefer aylık yüzde yirmi faiz ile toplamda 4800 TL para karşılığında 3000 TL parayı verebileceğini söylediği bunun üzerine ..."in para almaktan vazgeçtiği bu sırada daha önce düzenlenmiş olan oto satış protokolü ve senedin ..."da kaldığı ..."ın bu sefer de ..."e söz konusu senet ve sözleşmeyi 590 TL para karşılığında iade edebileceğini söylediği ve oto satış protokolü ve senedi iade etmediği, alınan tanık beyanları ile de olayın doğrulandığı, bu kapsamda ..."ın eyleminin Tefecilik suçunu içerdiği ancak şüphelinin faiz karşılığında para alma eyleminin elinde olmayan nedenlerle kesildiği bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı," şeklindeki olay anlatımına göre; sırf hareket suçu niteliğinde olan tefecilik suçunun kural olarak teşebbüse elverişli olmaması, ancak hareketin bir oluşum sürecine sahip olduğu ve parçalara bölünebildiği hallerde icra hareketleri failin elinde olmayan nedenlerle tamamlanamazsa teşebbüs halinin söz konusu olabileceği dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın tanık ..."e teklif ettiği meblağın tanık tarafından kabul edilmemesi şeklinde gerçekleşen olayda teşebbüsün mümkün olmadığı nazara alındığında Mahkemece yazılan gerekçe dosya içeriğine uygun olmasa da sonuç itibari ile verilen beraat kararı yerinde olduğundan sonuca etkili olmayan yanlış gerekçe bozma sebebi yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.