MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
16.08.2011 tarihinde Afyonkarahisar’da bulunan migros mağazasından 5 adet cep telefonunun sanık tarafından çalındığı iddia edilen dava konusu olayda dosyada mevcut TİB kayıtlarına göre suça konu cep telefonlarından birinin 26.08.2011 tarihinden itibaren ... adına kayıtlı hatla kullanıldığının tespit edilmiş olması karşısında; telefonunun ilk kullanıcısı olan ... isimli şahsın açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, kendisine suça konu cep telefonunu kimden aldığı, ne sebeple elinde bulundurduğu, sanıkları tanıyıp tanımadığı hususlarının sorularak açıklattırılması, gerektiğinde sanıkların suç tarihinde kullanmış olduğu hat veya hatların suç tarihi ve saatine ilişkin baz istasyon kayıtları getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de:
1-)Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2-)UYAP kaydında suç tarihinde güneşin, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 19.55 de battığı ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca, 20:55"den sonraki zaman diliminin gece vaktine isabet ettiği, kamera inceleme tespit tutanağına göre; eylemin 20.16’da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanığa hırsızlık suçundan verilen cezada TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-)Sanık hakkında TCK’nın 62. ve 51. maddeleri açısından herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.