Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/233 Esas 2019/8032 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/233
Karar No: 2019/8032
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/233 Esas 2019/8032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ancak verilen ceza ile ilgili bazı eksiklikler tespit etmiştir. Mağdurun vücudunda meydana gelen kemik kırığına ilişkin olarak düzenlenen rapor adli tıp kriterlerine uygun değildir ve tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ile geçici ve kesin raporların temini ile en yakın adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında cezanın infaz edilmiş sayılması kararı verilmemiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 51/8 ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/233 E. , 2019/8032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2)"ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, sanığın eylemi neticesinde mağdurun vücudunda meydana gelen kemik kırığına ilişkin olarak Elbistan Devlet Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan 11.03.2014 tarihli raporda, bahse konu kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin “orta” derece olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu raporun adli tıp kriterlerine uygun olmadığı gözetilerek, mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ile geçici ve kesin raporların temini ile en yakın adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme neticesinde (1/3) oranında arttırım yapılmak suretiyle ceza tayini,
2) Hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/8. maddesi gereği “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı”na karar verilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi
gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.