Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12681 Esas 2019/3042 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12681
Karar No: 2019/3042
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12681 Esas 2019/3042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühürde sahtecilik suçundan hüküm giymiş ve daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün kaldırılması sonucu mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen olağanüstü dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresinin de eklenerek hesaplanmadan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, yasaya aykırılık görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeni bir yargılama yapılmasına gerek olmadığı için sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekilde ifade edilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/12681 E. , 2019/3042 K.

"İçtihat Metni"

Mühürde sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 21.05.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 333/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; TİRE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 gün ve 2014/821 esas, 2014/727 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.