Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8379 Esas 2013/9283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Mahallesi, 574 ada 11 parsel sayılı 2739,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çay bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kadastro mahkemesinin 2008/50 E. sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle, malik hanesi açık olarak tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman tahdit hattına itiraz ederek, taşınmazın bulunduğu alanın orman sınırları içine alınması istemi ile açtığı orman sınırlamasına itiraz davasının devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlenmiş, dava, kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine ve 574 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.