Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5019 Esas 2022/6229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davacı ve müdahil davacının davasının reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Menderes İlçesi Kısık Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 36 parsel sayılı 8.672,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin tamamının eylemli orman haline dönüştüğü şerhi yazılarak, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, dava dışı ... ve arkadaşlarının itirazı kadastro komisyonunca reddedilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmış, ... ise taşınmazın kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın komisyon kararı gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davacı ve müdahil davacının davasının reddine, çekişmeli taşınmazın komisyon kararı gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekilitarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.