Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4365 Esas 2013/9282 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4365
Karar No: 2013/9282
Karar Tarihi: 22.10.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4365 Esas 2013/9282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapulu bir taşınmazın üzerinde bulunan TTK lehine kayıtlı olan irtifak hakkının terkinini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek kayıtlı olan irtifak hakkına ilişkin şerhin iptali ile kaydından terkinine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi
- 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde (davalıdan onama harcı alınmayacak, temyiz harcı istek halinde iade edilebilecek)

20. Hukuk Dairesi 2013/4365 E. , 2013/9282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Mahallesi, 120 ada 6 parsel sayılı 729,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro mahkemesinin 1994/71 E. - 1994/118 K. sayılı kararı ile orman vasfı ile Hazine adına hükmen tescil edilmiş, davacı ... Yönetimi orman olan taşınmazın üzerinde TTK lehine irtifak hakkı şerhi bulunduğu, ormanlar üzerinde kişi ve kurumlar lehine hiç bir şekilde şerh konulamıyacağı iddiasıyla tapu kaydındaki davalı lehine bulunan irtifak hakkına ilişkin şerhin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; 120 ada 6 nolu parselin tapu kaydında davalı T.T.K. lehine beyanlar hanesinde kayıtlı irtifak hakkına ilişkin şerhin iptali ile kaydından terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkının terkini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.