Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4993 Esas 2020/4287 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4993
Karar No: 2020/4287
Karar Tarihi: 22.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4993 Esas 2020/4287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçundan sanığa 10 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle aynı Kanunun 102/5. maddesi gereğince müstakil ceza belirlendi ve ceza 2 yıl 7 ay 15 gün olarak tayin edildi. Ancak, cezanın tayin edilirken eksik ceza hükmedildiği belirtilerek, karar bozuldu. Dosya yeniden görüldüğünde ise, kanuni sınırlar içinde ceza belirlendiği anlaşıldı ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 maddesi: \"Cinsel saldırı suçunda, mağdurenin rızası alınamamış durumlarda 6 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-d maddesi: \"Mağdurenin nitelikli halde beden veya ruh sağlığının bozulması veya bir tehlike oluşması hâlinde, altı yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/5 maddesi: \"Birinci fıkranın (b) ve (d) bentleri uyarınca verilecek cezalara ilaveten toplu işyerleri, okullar, eğitim kurumları ve barınma yerleri gibi toplu kullanım alanlarında, insanların toplu olarak bulundukları yerlerde ve

14. Ceza Dairesi 2020/4993 E. , 2020/4287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 102/2, 102/3-d maddeleri uyarınca belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezası verilmesinin ardından olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı aynı Kanunun 102/5. maddesi ile müstakil ceza belirlendikten sonra teselsül nedeniyle bundan önceki maddelere göre tayin edilen ceza üzerinden 43/1. madde ile 1/4 oranında yapılan artırım neticesinde bulunan 2 yıl 7 ay 15 günün 102/5. maddesi ile belirlenen cezaya ilavesiyle sonuç ceza miktarının tespiti gerekirken TCK"nın 102/2, 102/3-d. maddelerine istinaden saptanan hapis cezasının 10 yılın üzerinde kaldığı gerekçesiyle aynı Kanunun 102/5. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri ile müdafinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.