MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat



Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Şikayetçi Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, 3628 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili Kanunda davaya katılması hususunda özel bir hüküm de bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyize hakkı olmayan şikayetçi Ticaret Bakanlığına yerel mahkemece katılan sıfatı verilmesinin, şikayetçiye kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE karar verildi.
2-) Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.