Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1559 Esas 2021/8482 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1559
Karar No: 2021/8482
Karar Tarihi: 10.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1559 Esas 2021/8482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında, uzlaşma teklifi yasaya uygun şekilde yapılmadığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir. Uzlaşma tekliflerinin iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderilip geri dönmesi nedeniyle yasaya uygun şekilde yapılmadığı görülen karar, temyiz edilerek bozulmuştur. CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında ise uzlaştırmacının görevleri ve yöntemleri belirtilmektedir. Uzlaştırmacı, açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilir ve tarafların bulunduğu yerdeki büroya talimat yazma yetkisi bulunmaz. Ayrıca açıklamalı tebligat da normal posta yoluyla yapılamaz, ancak uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilir.

4. Ceza Dairesi 2018/1559 E. , 2021/8482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formlarının mağdur ve sanığa iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği ve iade edildiği anlaşıldığından, uzlaşma teklifinin yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.