Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12658 Esas 2014/17183 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12658
Karar No: 2014/17183
Karar Tarihi: 04.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12658 Esas 2014/17183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 1.500 TL para cezasına hükmetti. Ancak gerekçe kısmında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiş\" şeklinde yazıldığı halde hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldı. Bu sebeple Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine, dosya incelenerek kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun yararına bozma talebi reddedilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Kararda kullanılan kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62 ve 52. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/12658 E. , 2014/17183 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2013/66 esas, 2014/55 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Dosya kapsamına göre, söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında, "sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiş" şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 07.05.2014 gün ve 94660652-105-34-4606-2014-9218/31373 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asıl olanın hüküm fıkrası olduğu, bilahare yazılan gerekçeli hükmün gerekçesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek gerekmiş” cümlesinin yazım fazlalığı olduğu anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarihli ve 2013/66 esas, 2014/55 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.