Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6899 Esas 2014/6209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki bulunduğu aracın dava dışı üçüncü kişinin aracıyla çarpışması sonucu dava dışı araçta meydana gelen hasar için hak sahibine ödemede bulunduklarını belirtip, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları’nın B.1. maddesi uyarınca davalı ... ettirenin yapılan ihtara rağmen yükümlülüklerine uymayarak kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü olan... ...’ın sürücü belgesi ile alkol raporunu ibraz etmemesi nedeniyle dava dışı araç için ödenen hasar tutarının davalıdan tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacı ... şirketinin ihtarı üzerine istenen belgelerin kendilerine sunulduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre hasar dosyasının incelenmesinde sürücü belgesi ile alkol raporunun dosyaya ekli olduğunun yazıldığı belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında sürücü ehliyetine sahip olduğu ve alkolsüz olduğuna
dair rapor suretinin dosyada bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.