Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8378 Esas 2013/9273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Mahallesi 574 ada 7 parsel sayılı 1869,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çay bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kadastro mahkemesinin 2008/50 E. sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle, malik hanesi açık olarak tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman tahdit hattına itiraz ederek, taşınmazın bulunduğu alanın orman sınırları içine alınması istemi ile açtığı orman sınırlamasına itiraz davasının devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlenmiş, dava, kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine ve 544 ada 7 parselin; 2/8 hissesinin ... adına, 1/8 hissesinin ... adına, 1/8 hissesinin ... adına, 1/8 hissesinin ... adına, 1/8 hissesinin ... adına, 1/8 hissesinin ... adına, 1/8 hissesinin ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm fıkrasında taşınmazın ada numarasının yanlış yazılması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “544 ada 7” kelimeleri hükümden çıkartılarak, bunun yerine “ 574 ada 7” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.