Esas No: 2021/3615
Karar No: 2022/6230
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3615 Esas 2022/6230 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, Yargıtay'ın önceki kararı bozması sonucu yapılan yeni yargılama sonunda davacının lehine karar verildi. Çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti iptal edilerek veraset ilamındaki paylara göre mirasçıların tapuya kaydedilmesine karar verildi. Nar ve zeytin ağaçlarının davalıya ait olduğu tapu kütüğünde belirtildi. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve karar onandı. Tarafların karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtildi. Kararda, HUMK'un 440/I maddesi uyarınca alınacak olan harç tutarları da belirtildi.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Kararı temyiz eden davacı ...’ün 28.01.2019 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, davacı ..., 28.01.2019 tarihli temyizden feragat dilekçesinde, davalının temyiz talebini kabul ettiğini bildirmiş olup, davacının bu beyanının davadan feragat olarak kabul edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 291 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile İslahiye Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/81 Esas, 2016/92 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan nar ve zeytin ağaçlarının davalıya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalıdan, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına
28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
