Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5681
Karar No: 2022/658
Karar Tarihi: 07.02.2022

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5681 Esas 2022/658 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi'nde görülen vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası kısmen kabul edilmiş, kısmen reddedilmişti. Davacı vekili istinaf talebinde bulundu, ancak bu talep reddedildi. Bunun üzerine davacı vekili temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 29.12.2016 tarihli kararıyla Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu belirlendiği için, temyiz itirazları reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararı onaylandı. Kararın dayandığı kanun maddesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesidir. Ayrıca, 21.40 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi.
3. Hukuk Dairesi         2021/5681 E.  ,  2022/658 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulü kısmen reddine, dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 29.12.2016 tarih ve 2016/192 Êsas ve 2016/193 Karar sayılı ilamıyla kesin olarak Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi görevli bulunarak sonuçlandığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi