Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlardan ...ile ..."nin Cumhuriyet savcılığında ifadelerinin avukat huzurunda alındıktan sonra dava açıldığı, yargılama sırasında ... ..." nin katılma talebinde bulunarak davaya katıldıkları ve soruşturma aşamasında vekilleri olarak davayı takip eden Avukat ..."a vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verildiği ancak yargılama aşamasında vekaletnamesini ibraz etmediği gibi, temyiz sırasında vekaletname eksiğinin anlaşılması üzerine dairemizin 04.07.2013 tarih ve 2012/32129- 2013/18416 sayılı kararıyla eksik vekaletnamenin ibrazı için dosyanın mahalline gönderildiği vekile çıkan tebligata rağmen vekaletname ibraz edilmemesi üzerine bu kez de katılanlara gerekçeli karar tebliğ edilmiş olup hükmü temyiz etmediklerinden CMK"nın 239. maddesi gereğince müdahillere zorunlu vekil atanmasının söz konusu olmamasının yanısıra suçun niteliği ve alt sınırı dikkate alındığında baro tarafından zorunlu vekil görevlendirilmesini isteme hakları da bulunmadığından katılanlar vekilinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE 04/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.