Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12029
Karar No: 2022/6194
Karar Tarihi: 28.06.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12029 Esas 2022/6194 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstek sahibi davacı, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle taşınmazın tapuda orman vasfıyla kayıt ve tescil işleminin yapılması için dava açtı. Ancak daha önce yapılan kadastro işlemi sonucunda taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde olduğu tespit edildi ve dava reddedildi. Davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmadan tapu iptal tescil istemi yönünden dava açıldı. İlk derece mahkemesi yine reddetti ve bu karar temyiz edildi. Yargıtayın herhangi bir bozma kararı olmadığı için başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Bu nedenle dosya ilgili Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye iade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. Madde
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun Geçici 2. Madde
- 1086 sayılı Kanun 341, 361 ve 373/4. Maddeleri
- 5236 sayılı Kanun madde 427 ilâ 454
8. Hukuk Dairesi         2021/12029 E.  ,  2022/6194 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

    K A R A R

    Davacı tarafından, ... Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın 22/2-a tespitinin iptali ile orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemiyle açılan dava sonunda 21.01.2015 tarihinde 22/2-a'ya itiraz yönünden davanın reddine, taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığından bahisle mülkiyete ilişkin iddiası yönünden ise Mahkemenin görevsizliğine dair kararının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.05.2016 tarihli ve 2015/8864 Esas, 2016/5000 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği, anılan Mahkeme kararının taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın 13.06.2016 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra tapu iptal tescil istemi yönünden dosyanın gönderildiği görevli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 30.11.2018 tarihinde verilen kararın temyiz edildiği görülmektedir.
    01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. ve 373/4. maddelerinde ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
    Bu doğrultuda, temyize konu karar; görevsizlik kararının, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından onanması ve taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesinden sonra görevli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.11.2018 tarihli karar olduğundan ve Yargıtayın herhangi bir bozma kararı bulunmadığından, karar tarihi itibariyle başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi