Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/19660 Esas 2012/2672 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19660
Karar No: 2012/2672

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/19660 Esas 2012/2672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı arasındaki sözleşme gereği davacıya ödemesi gereken cezai şartın ödenmediği gerekçesiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir ancak davalının temyizi üzerine dosya incelenmiştir. Karar, davacının talep ettiği cezai şartın tahsili yönünde düzeltilerek onanmıştır. Bu kararın dayanağı AAÜT'nin 5700 TL nispi vekalet ücreti olan maddesidir. Anılan kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmuştur ve yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: AAÜT (Alternatif Uyuşmazlık Çözümüne Dair Kanun) ve HUMK'un (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 438/7 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2011/19660 E. , 2012/2672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince kendisine 50,000TL cezai şart ödemesi gerekirken ödemediğini ileri sürerek, 50,000 TL "nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava reddedildiğine göre, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT gereğince 50,000TL üzerinden 5700 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 100 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirtirmediğinden,kararın düzeltilerek onanması HUMK"nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,hüküm fıkrasının 3.bendindeki (1000 TL) miktarının çıkartılarak, yerine aynen (5700 TL) miktarının yazılmasına , kararın değiştirilmiş ve düzeltilmişbu şekliyle onanmasına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.