Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18387 Esas 2019/2064 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18387
Karar No: 2019/2064
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18387 Esas 2019/2064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ve katılanın şirketin alacaklılarından haczedilen malları kaçırdıkları kabul edilerek, suçun sübutu halinde olduğu ve kamu davası açılarak hükümler kurulması gerektiği belirtilen bir ceza davasıdır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 290/2. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacak eylem olduğuna hükmetmiştir. Ancak, iddianamede unsurları gösterilmediği için hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 290/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/18387 E. , 2019/2064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkeme gerekçesinden “Şirket aleyhine birçok hacizler yapıldığı, haczedilen malların kaldırılarak yediemine teslim edildiği hususları dikkate alındığında, sanıklar ve katılanın şirketin alacaklılarından malları kaçırmak üzere başka adreslere taşıdıkları, katılanın başından beri bu işlemden haberdar olduğu, aralarında ihtilaf çıkması üzerine de şikayette bulunduğu” anlaşılmakla; denilerek katılan ile sanıkların alacaklılardan haczedilen malları kaçırdıkları kabul edildiğine göre, eylemlerinin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK’nun 290/2. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 290/2. maddesinde düzenlenen suçtan sanıklar ve katılan hakkında kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.